Криптовалюта

Криптовалютное кредитование признано недействительным китайским судом во втором знаковом постановлении

Криптовалютное кредитование признано недействительным китайским судом во втором знаковом постановлении

Второй китайский суд постановил, что кредитование криптовалютой является деятельностью, не подпадающей под защиту правовой системы страны.

Согласно пресс-релизу Народного суда Наньчана от 10 октября, в апреле 2021 года человек, известный как г-н Мин, одолжил в общей сложности 80 000 Tether (USDT) лицу, известному как г-н Ган, для целей торговли стейблкоинами. Кредит должен был быть погашен в течение шести месяцев. Однако г-н Ган не выполнил свои обязательства по кредиту, в результате чего г-н Мин подал иск против своего контрагента в народный суд Наньчана.

В своем знаковом решении на этой неделе Народный суд Наньчана заявил, что г-н Мин должен был доказать, что Tether является законно выпущенной бумажной валютой, чтобы обеспечить необходимое основание для иска для судебной защиты, сославшись на ряд законодательных актов, составляющих запрет криптовалюты в Китае. Поскольку г-н Мин не смог этого сделать, Народный суд Наньчана постановил, что иск не подпадает под соответствующую сферу гражданского судопроизводства. Впоследствии г-н Мин подал апелляцию на это решение, которая также была отклонена. Председательствующий судья написал:

«Участие в инвестициях в виртуальную валюту и торговая деятельность сопряжены с юридическими рисками. Если какое-либо юридическое лицо, некорпоративная организация или физическое лицо инвестирует в виртуальные валюты и связанные с ними производные, которые нарушают общественный порядок и хорошие обычаи, соответствующие гражданские правовые действия будут недействительны. и возникшие в результате убытки будут нести они».

Криптовалюты были запрещены в Китае с конца 2021 года из-за экологических проблем и отсутствия надзора. В другом постановлении от августа Народный суд Чанчжоу Чжунлу признал недействительным соглашение о кредитовании Биткоин на сумму 10 миллионов долларов, постановив, что у кредитора не было средств судебной защиты из-за неисполнения обязательств заемщиком, поскольку криптовалюта является запрещенной деятельностью внутри страны.

Источник: cryptohamster.org

0 0 голоса
Рейтинг статьи

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Статьи по теме

Back to top button
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
Перейти к содержимому